【#被指猥亵幼女老伯喝农药自杀以证清白#，儿子状告涉事亲戚】尹海和于梅既是邻居也是亲戚，2019年6月22日，于梅的孙女小璐说尹海猥亵了自己，对此尹海矢口否认。两家的矛盾却愈演愈烈，为证清白，尹海服下农药身亡，子女将于梅一家告上法庭，要求他们就“诽谤”所导致的死亡承担责任。法院一审认定于梅承担10%的责任，赔偿损失6万余元。经于梅上诉，最终二审认定于梅对于尹海的死亡不存在主观过错，撤销一审判决。
尹海喝下了农药被送至医院的第二天，根据住院病案显示，还没等治疗结束，“患者家属表示拒绝检查等治疗措施，签字办理出院手续”。就这样，住院还不到1天，尹海就出院了，并在出院的当天下午4时许死亡。下午，尹海的儿子报警称，因遭人诽谤，父亲喝药自杀。
9月18日，当地公安局对尹海被诽谤一案，做出不予调查处理的决定。同日，对尹海涉嫌猥亵儿童案作出撤销案件的决定。
尹海的家属向法院提起诉讼，法院审理认为，于梅在听闻孙女遭到猥亵后，在没有任何证据的情况下在电话中进行辱骂。从证据来看，并不能证明尹海存在所谓的“不轨行为”，此时由第三人尹强介入协商处理此事，法院认为此行为在客观上严重影响了公众对于尹海的人格评价，加之于梅在协商中的不当言行，加重了尹海的心理负担。
法院认为，虽然名誉损害和自杀不存在必然联系，但是尹海的死亡和于梅的不当言论具有一定的关联性，法院酌定于梅承担10%的责任，赔偿损失6万余元。
一审判决后，于梅表示不服并上诉。根据公安局的撤销案件决定书可以看出，公安机关是根据相关规定，因为尹海的死亡才决定撤销案件，而非因无犯罪行为。因此一审法院无任何证据证明尹海存在不轨行为的认定属于认定事实不清。同时，于梅称，当时第三人尹强正好路过尹海的家门口，看到了尹海正在将小璐拖往家中，尹海夫妇认为此事对其不利，希望尹强能从中协调，不要将事情闹大。
于梅自述与尹海一家是亲戚，双方没有任何矛盾，不会捏造事实进行诽谤。她称自己当时只是通过电话核实情况，从未采取村内谩骂等“不当言论”，根本不会导致社会公众对尹海的人格评价降低。此外，于梅认为，尹海在医院建议继续住院治疗的情况下家属拒绝并办理出院，才导致其死亡的后果。
法院审理认为，于梅找到尹海一家理论，是人之常情，于梅一家也并没有扩大化处理，尹海家属也没有提交相关证据。因此，法院审理认为于梅对于尹海的死亡不存在主观过错。最终法院撤销了一审判决，驳回尹海家属的诉讼请求。（文中人物均为化名）（搜狐新闻）
